Ayodhya मामले पे सुप्रीम कोर्ट ने दिया एक ऐतिहासिक फैसला

0
50
Supreme Court Judgment on Ayodhya Case

सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को एक ऐतिहासिक फैसले में कहा कि उत्तर प्रदेश के Ayodhya शहर में 2.77 एकड़ की साइट पर हिंदुओं के लिए एक मंदिर का निर्माण किया जाना चाहिए, जो स्वतंत्र भारत के सबसे बड़े धार्मिक-राजनीतिक कहर का केंद्र रहा है, जबकि पुलिस को एक वैकल्पिक भूमि मिलनी चाहिए। एक संभावित मस्जिद बनाने के लिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि उस स्थान, जहाँ उन्मादी दक्षिणपंथी मॉब ने 1992 में चार-सदियों पुरानी बाबरी मस्जिद को नष्ट कर दिया था, को एक ट्रस्ट को सौंप दिया जाना चाहिए जो केंद्र शर्तों के अधीन एक मंदिर के निर्माण की देखरेख करने के लिए तीन महीने में गठित होना चाहिए।

बहुप्रतीक्षित सत्तारूढ़ एक कानूनी झगड़े का नतीजा है जो 1950 में शुरू हुआ था – कुछ ही समय बाद देवताओं की मूर्तियों को संरचना के अंदर रखा गया था – हिंदू समूहों का कहना है कि मस्जिद एक मंदिर के शीर्ष पर बनाई गई थी जो सटीक जन्मस्थान पर खड़ी थी भगवान राम, जबकि मुसलमानों ने यह चुनाव लड़ा था। हालाँकि, ज़मीन पर हिंसा के शुरुआती रिकॉर्ड 1850 के दशक के हैं।

1992 में मस्जिद के विध्वंस ने भारत के कई हिस्सों को घेरने वाले सांप्रदायिक दंगों को जन्म दिया, जिसमें 2,000 से अधिक लोग मारे गए और देश की राजनीति को हमेशा के लिए बदल दिया, क्योंकि इसने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के उदय को तेज कर दिया, जो सबसे आगे था। राम मंदिर आंदोलन अपने सहयोगियों के साथ।

1,045 पृष्ठों में चल रहे फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा कि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) की एक रिपोर्ट ने ध्वस्त मस्जिद के नीचे एक इमारत “इस्लामिक नहीं” के अवशेषों के सबूत प्रदान किए। न्यायमूर्ति एसए बोबडे, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एस अब्दुल नजीर की पीठ ने यह भी कहा कि राम के जन्म के समय मस्जिदों में राम का जन्म अविवादित है, और सीता रसोई जैसी संरचनाओं का अस्तित्व नहीं है। राम चबूतरा और भंडार गृह स्थान के धार्मिक तथ्य की गवाही देते हैं। हालांकि, शीर्षक विश्वास और विश्वास के आधार पर स्थापित नहीं किया जा सकता है और वे केवल विवाद को तय करने के लिए संकेतक हैं, पांच न्यायाधीशों ने भी कहा।

CJI गोगोई, जिन्होंने पैनल का नेतृत्व किया और 17 नवंबर को सेवानिवृत्त होने के लिए तैयार हैं, एक भरे हुए न्यायालय के फैसले को पढ़ते हैं, जबकि कुछ वकीलों और हिंदू कार्यकर्ताओं ने “जय श्री राम” का जाप किया और उत्सव की निशानी के रूप में शंख फूंक दिए।

30 सितंबर 2010 को, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला दिया था कि विवादित भूमि को तीन भागों में विभाजित किया जाएगा: राम लल्ला की मूर्ति राम लल्ला विराजमान (स्थापित शिशु राम देवता), हिंदू तपस्वियों के संगठन का प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी में जाएगी। निर्मोही अखाड़ा को सीता रसोई और राम चबुतरा, और सुन्नी वक्फ बोर्ड को आराम मिलेगा। तीनों पक्षों ने तब सुप्रीम कोर्ट में फैसले के खिलाफ अपील की। 16 अक्टूबर को, शीर्ष अदालत ने मध्यस्थता के माध्यम से एक आउट-ऑफ-कोर्ट निपटान के लिए पहले प्रयास के असफल होने के बाद, दलीलों पर 40 दिनों की सुनवाई को समाप्त कर दिया।

“संभावनाओं के संतुलन पर, यह स्पष्ट करने के लिए स्पष्ट सबूत हैं कि 1857 में ग्रिल-ईंट की दीवार की स्थापना के बावजूद बाहरी आंगन में हिंदुओं द्वारा पूजा निर्बाध रूप से जारी रही। बाहरी आंगनों के साथ उनका कब्जा एक साथ स्थापित किया गया। शनिवार को अपने फैसले में शीर्ष अदालत ने कहा, “इस पर उनके नियंत्रण से जुड़ी घटनाएं।”

“आंतरिक आंगन के संबंध में, 1857 में अंग्रेजों द्वारा अवध के विनाश से पहले हिंदुओं द्वारा पूजा स्थापित करने के लिए संभावनाओं के पूर्वसर्ग पर साक्ष्य है। मुसलमानों ने यह संकेत देने के लिए कोई सबूत नहीं दिया है कि वे आंतरिक कब्जे में थे। सोलहवीं शताब्दी में निर्माण की तारीख से 1857 से पहले की संरचना, “यह कहा।

शीर्ष अदालत ने निर्मोही अखाड़े द्वारा जमीन पर दावा खारिज करते हुए कहा कि यह भगवान राम के भक्त का भक्त या भक्त नहीं है।

“सूट 5 को पहली वादी (भगवान राम के देवता) के इशारे पर बनाए रखा जा सकता है, जो एक न्यायवादी व्यक्ति है। तीसरे वादी (अगले दोस्त) को पहली वादी का प्रतिनिधित्व करने का हकदार माना गया है,” अदालत ने फैसला सुनाया। “निर्मोही अखाड़े द्वारा दायर मुकदमा 3 को सीमित करके रोक दिया गया है।”

फैसले के मुताबिक, Ayodhya में मुस्लिम समुदाय को पांच एकड़ जमीन भी आवंटित की जाएगी।

अदालत ने कहा कि अगर अदालत उन मुस्लिमों के हक को दरकिनार कर देगी जो मस्जिद की संरचना से वंचित रह गए हैं, तो उन्हें कानून के शासन के लिए प्रतिबद्ध धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र में काम नहीं करना चाहिए था।

“मुसलमानों को दी जाने वाली राहत की प्रकृति का वजन होने के बाद, हम यह निर्देश देते हैं कि पांच एकड़ भूमि का अधिग्रहण सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड को या तो केंद्र सरकार द्वारा अधिग्रहित भूमि से या उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा किया जाए। Ayodhya शहर, “यह कहा।

फैसले के आगे, Ayodhya और भारत के अन्य हिस्सों में सुरक्षा कड़ी कर दी गई, खासकर उन जगहों पर जहां अतीत में सांप्रदायिक तनाव देखा गया है। शहर में कारों और बसों में यात्रा करने वाले लोगों की सुरक्षा बाधाओं पर पूरी तरह से जाँच की गई थी क्योंकि कमांडो ने रणनीतिक बिंदुओं पर बंकरों में स्थिति संभाली थी। कई राजनेताओं, धार्मिक नेताओं और प्रतिष्ठित नागरिकों ने फैसले से पहले और बाद में शांति और सद्भाव की अपील की। अशांति की कोई रिपोर्ट नहीं थी, हालांकि अधिकारियों ने सोशल मीडिया और मैसेजिंग सेवाओं पर उत्तेजक पोस्ट साझा करने वालों पर शिकंजा कसा।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने निर्णय की सराहना की और कहा कि इसने लंबे समय से चल रहे विवाद को सुलझा लिया है। उन्होंने एक ट्वीट में कहा, “हर दृष्टिकोण को अलग-अलग बिंदुओं को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त समय और अवसर दिया गया। यह फैसला न्यायिक प्रक्रियाओं में लोगों के विश्वास को और बढ़ाएगा,” उन्होंने एक ट्वीट में कहा।

Ayodhya सुनवाई के बाद Asaduddin Owaisi का बयान!!

AIMIM प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने यह जानने की कोशिश की है कि अगर बाबरी मस्जिद अवैध थी, तो लालकृष्ण आडवाणी और अन्य लोगों को इसके विध्वंस के संबंध में क्यों आज़माया गया था।

Asaduddin Owaisi

शनिवार रात हैदराबाद में एक जनसभा को संबोधित करते हुए, AIMIM अध्यक्ष ने कहा, “अगर बाबरी मस्जिद वैध थी तो इसे (भूमि) उन लोगों को सौंप दिया गया था जिन्होंने इसे ध्वस्त कर दिया था। और अगर यह अवैध था, तो आडवाणी के खिलाफ मामला अभी भी क्यों चल रहा है। पर?”

ओवैसी ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा, “यह एक बुनियादी सवाल है। हम इस फैसले से संतुष्ट नहीं हैं। बाबरी मस्जिद मेरा कानूनी अधिकार है। मैं मस्जिद के लिए लड़ रहा हूं और जमीन नहीं।” Ayodhya में राम मंदिर का निर्माण।

रविवार को ओवैसी ने ट्वीट किया था, “तब एक मुसलमान आज क्या देखता है? इतने सालों से वहां एक मस्जिद खड़ी थी, जिसे ध्वस्त कर दिया गया है। अब अदालत एक इमारत को कथित खोज पर उस साइट पर आने की अनुमति दे रही है।” वह जमीन राम लल्ला की थी।

“उन्होंने एक अन्य ट्वीट में कहा, “हमें (वैकल्पिक) जमीन देकर अपमान किया जा रहा है। हमारे साथ भिखारियों की तरह व्यवहार न करें … हम भारत के सम्मानित नागरिक हैं। लड़ाई कानूनी अधिकार के लिए है।”

“हमने न्याय के लिए कहा, दान से नहीं। यदि आपका घर ध्वस्त हो गया है और आप मध्यस्थ के पास जाते हैं, तो मकान आपको दिया जाना चाहिए या नहीं। क्या इसे ध्वस्त करने वाले को दिया जाना चाहिए?” वह फैसले से संतुष्ट नहीं थे।

यह दावा करते हुए कि आज भी भाजपा और आरएसएस के पास कई मस्जिदों की एक सूची है, जिन्हें वे “बदलना” चाहते हैं, ओवैसी ने कहा कि उन्हें (मुसलमानों को) मस्जिद के लिए लड़ना चाहिए।

उन्होंने शीर्ष अदालत के फैसले के बाद समाजवादी पार्टी, बसपा, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी जैसे कई दलों की चुप्पी पर भी सवाल उठाया।

यह कहते हुए कि वह बाबरी मस्जिद विध्वंस की आने वाली पीढ़ियों को सूचित करेंगे, ओवैसी ने समुदाय के युवाओं से राजनीति में हिस्सा लेने और अपनी पार्टी का समर्थन करने का आग्रह किया।

शनिवार को अयोध्या का फैसला सुनाए जाने के तुरंत बाद, ओवैसी ने कहा था कि संवेदनशील मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला “तथ्यों पर विश्वास की जीत” था और मस्जिद के निर्माण के लिए दिए गए वैकल्पिक पांच एकड़ भूखंड की अस्वीकृति का सुझाव दिया गया था।

Ayodhya सुनवाई के बाद Salman Nizami का बयान!!

कांग्रेस नेता सलमान निजामी ने ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी पर जोरदार हमला बोला है. उन्होंने कहा कि 5 एकड़ भूमि को अस्वीकार क्यों किया जाए? ओवैसी मुसलमानों के ठेकेदार नहीं हैं. बता दें कि Ayodhya मामले पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर ओवैसी ने कहा था कि 5 एकड़ जमीन के ऑफर को लौटा देना चाहिए. मुस्लिम गरीब हैं, लेकिन मस्जिद बनाने के लिए हम पैसा इकट्ठा कर सकते हैं.

सलमान निजामी ने कहा कि हमें मस्जिद का निर्माण करना चाहिए, एक ऐसा संस्थान भी जहां हिंदू और मुस्लिम दोनों एक साथ अध्ययन कर सकते हैं. किसी कोई भी निराश होने की जरूरत नहीं है. केवल सकारात्मक ऊर्जा और विचारों से ही नफरत से निपटा जा सकता है.

Also Check : MovieRulz Movies 2019 – Download Telugu, Tamil, Hindi Dubbed Movies

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here